Погрешности и опечатки
При составлении книжки автор старался, по возможности, исчерпать всю литературу о древнем Пскове, печатную и рукописную, какую можно было разыскать на месте.
Подспорьем к ней служили рассказы старожилов и устные предания. Все описанные здесь церкви, развалины, дома, башни, иконы и проч. лично им осмотрены.
Автор сознает, что издаваемая книжка оставляет желать многого, и заранее извиняется за ошибки, допущенные им по недостатку специальных познаний. За всякий добрый совет, за всякое указание он будет весьма признателен, ибо они примутся во внимание при втором издании книжки, если только ей суждено появиться вторым изданием.
Две причины побудили Псковское Археологическое Общество предпринять новое издание этой книги:
1) растущая в Русском обществе потребность в изучении своего прошлого, вследствие чего первое издание «Спутника по древнему Пскову» разошлось в течение двух лет почти без остатка, и
2) приближающийся XVI Всероссийский Археологический Съезд, местом коего избран Псков.
Исполняя это новое поручение Псковского Археологического Общества, прежде всего обращаюсь со словами сердечной благодарности не только к тем лицам, которые приветствовали первое издание этой книги сочувственными отзывами, но в равной мере и к тем, которые указали в ней те или иные недостатки. Последние я постарался по возможности исправить, поскольку признавал сделанные мне упреки справедливыми. К числу же упреков незаслуженных я отношу, между прочим, два: мне ставили в вину, во-первых, чрезмерную краткость описаний древних икон и, во-вторых, мое пристрастие к устаревшему будто бы делению этих икон на Новгородские, Псковские, Московские и проч. Подробное описание икон не входило в план моей работы; я находил его и неудобным, и бесполезным: неудобным, ибо оно слишком увеличило бы объем книги и удорожило бы ее цену, и бесполезным, так как одно сухое описание иконы, без ее изображения, едва ли может дать о ней наглядное представление; давать же фотографические снимки с икон представляется, по многим причинам, делом решительно невозможным. Я желал только указать на наиболее замечательные иконы, дабы обратить на них внимание знатоков, которые, быть может, возьмут на себя труд подробного их изучения и описания; и я имею основание надеяться, что такой труд действительно появится ко времени Съезда. Что же касается допущенного мною деления на Новгородские, Московские, Строгановские и проч. письма (но не школы), то я никак не могу признать его устарелым, ибо оно и до сих пор остается общепринятым и проведено, напр., в каталоге «Выставки древнерусского искусства в Москве 1913
года», в составлении коего участвовали такие бесспорные знатоки нашей иконописи, как СП. Рябушинский, А.А. Тюлин и П.П. Муратов.
В настоящем издании исправлены многие погрешности и опечатки, так досадно портившие книгу; сделаны ссылки на источники и добавлены некоторые рисунки; многие места совершенно переделаны, например статья о Псковской монете, заново разработанная по источникам, ранее мне неизвестным: поэтому читатель уже не встретит в ней неудачного толкования букв на Псковских деньгах времени независимости1 -толкования, лично мне не принадлежащего и попавшего в «Спутник» только потому, что мне был совершенно неизвестен капитальный труд графа И.И. Толстого -Монеты Псковские».
Во всех случаях, когда в книге сделаны краткие ссылки на Псковскую Летопись, надлежит разуметь Поли. Соб. Рус Летоп., изд. Археограф. Комиссии, том четвертый (IV. V. Новгор. и Псков. Летописи); там же, где я имею в виду Погодинское издание, имеются о том особые оговорки.
Если «Спутник по древнему Пскову» заслужил внимание читателей, то значительную часть этого успеха я отношу на долю моих любезных и усердных сотрудников: Георгия Михайловича Казакова, помогавшего мне своим редким знанием нашей древней иконописи, и Отто Ивановича Парли — этого неизменного и бескорыстного деятеля Псковского Архео-логич. Общества, щедро снабдившего книгу своими превосходными снимками, исполненными совершенно безвозмездно.
Н. Окулич-Казарин
В дополнение к этой статье, советую прочитать: